Augusto -3- Curiosamente, ou não, não fez uma única grande defesa durante o jogo. Limitou-se a estar atento, a recolher bolas cruzadas e fartou-se de chamar à atenção ao Jibóia. Quem é o Jibóia?
Calico -4- Os quatro da defensiva estiveram muito bem e Calico não fugiu à regra impondo-se aos atacantes locais. Na parte final da partida incorporou-se muito bem nas jogadas ofensivas criando desequilíbrios. Foi pena não o ter conseguido fazer mais vezes até porque o defesa esquerdo satense dá pelo nome de Valério.
Sérgio -4- Viu um cartão amarelo escusado logo a seguir ao golo inaugural mas nada que o fizesse tremer. Esteve seguro, autoritário e fartou-se de dar indicações aos seus colegas.
Leandro – 4- Defensivamente irrepreensível. Não conseguiu subir pelo seu flanco como por certo desejaria mas a posição que o Académico ocupa na tabela não está para grandes aventuras.
Rui Lage -3- Falhou alguns passes no início do jogo mas com o passar do tempo foi subindo de produção, bem como no terreno. Deve – tentar pelo menos – fazer“ouvidos moucos” ao que lhe dizem da bancada e centrar-se apenas no que de bom de lá ouve. O Rui sabe do que estou a falar.
Álvaro -3- Marcou o canto do qual nasceu o golo inaugural e na segunda parte quase marcava de canto directo (ver foto). Teve uma exibição ao nível do que já nos habituou.
Casal -3- É daqueles que não dá muito nas vistas mas que está sempre no local certo para apagar mais um “fogo”. Faltou-lhe libertar-se mais em termos ofensivos.
Milford -2- No meu entender foi a exibição, academista, de menor rendimento. Viu um amarelo patético: um jogador do Sátão ao cortar a bola acerta também no nigeriano que se queixa, o árbitro mostrou amarelo por simulação, não houve falta, é certo, mas também não houve simulação. A partir daí cada vez que caía os adeptos da casa pediam o segundo amarelo. Rematou quando devia passar, passou quando devia rematar. Lutou muito mas sem efeitos práticos.
Rui Santos -3- Faz cara de caso, manda vir com tudo e todos, por vezes parece que não está em campo e nem quando faz o passe para o 0-2 se vê um sorriso na sua face. No entanto, quando a bola chega aos seus pés há MAGIA no jogo academista: fez o passe “açucarado” para o 0-2 e dá de bandeja o 0-3 a Zé Bastos que falha de forma incrível. É ele o Jibóia?
Zé Bastos -3- O seu grande “pecado” foi não marcar: falhou a primeira oportunidade academista ao não conseguir empurrar a bola para a baliza e bem perto do fim falha de forma incrível o 0-3 após assistência de Rui Santos. Não houve Bastogol. Mas houve o Zé Bastos que dá tudo o que tem: foi ele que ganhou o canto do golo inaugural, na segunda parte teve uma arrancada fantástica e ofereceu o golo a Everson que desperdiçou. Saiu debaixo de aplausos, aplausos que bem mereceu.
Everson -3- Marcou o golo da tranquilidade e não conseguiu dar o melhor seguimento a excelente jogada de Zé Bastos, perdendo a hipótese do 0-3 e a hipótese de ser o melhor do Académico em campo.
Luís Costa -1- Fez um remate.
Vítor Cabido -1- Acho que nem tocou na bola, não houve tempo para isso. Nota 1 pela camisola que envergou.
o giboia e o grande alvaro
GostarGostar
o giboia é o rui santos
GostarGostar
O giboia é o magnifico Rui Santos, esta alcunha já o acompanha ha alguns anos. Quanto ao Tiago espero que agora arranque definitivamente para uma grande epoca e possa mostrar o valor que tem.>>Academista
GostarGostar
O Rui Santos já é conhecido por giboia à algum tempo, principalmente pelo Rui Lage.
GostarGostar
Uma plavra ao Prof. Borges, que mt tem sofrido com tanta contestação……>Esta vitória merecidada é especialmente sua….. Parabéns…>Força AVFC
GostarGostar
concordo plenamente com o comentário anterior.. é uma injustiça aquilo que se vinha a dizer a respeito do prof.borges.. reparem os jogadores que ganharam ao agueda, tocha e satão; e que fizeram grandes exibições também contra o vizela e academica de coimbra sao os mesmos que perderam cm o uniao de lamas, fiaes e anadia… esta vitória é merecida.. o prof.borges merece continuar ao cargo do clube, porque ao que parece os jogadores gostam dos metodos de trabalho dele… FORÇA ACADÈMICO.. ass:João Pedro Silva
GostarGostar
Estou de acordo com quase tudo à excepção da nota e avaliação do Milford, nota 2 é nota negativa, e negativa não se pode considerar a exibição do Milford, que apesar de ser admoestado injustamente com o cartão amarelo (e ao contrário da sua avaliação do lance, para mim é falta e bem falta, quem sabe a merecer cartão), ele nunca virou a cara à luta e nunca se retraiu em nenhum lance, apesar de amarelado, e não há muitos que consigam aguentar psicologicamente a pressão que o público exercia sobre ele. Já agora ganhou a grande maioria dos lances em que interveio, pecando apenas no facto que bem salientou no comentário à sua exibição, acerca de passar quando devia rematar (lance na 1ª parte passando a bola a Zé Bastos quando estava em boa posição para rematar) e rematar quando devia passar (2ª parte rematando para o mato quando deveria solicitar Rui Santos que se poderia isolar).>>Rui Carvalho
GostarGostar
O Lages esteve em grande. Se ele tivesse calçado contra o anadia a história tinha sido outra. Ninguém falou que contra o anadia os castigos desfalcaram o Viseu. Mas ok, também esses só cá vêm quando perdemos. Pode ser que não apareçam cá tão depressa, seria bom sinal:)
GostarGostar
Caro Rui Carvalho:>>Assim, quando as críticas são construtivas e se fala sem ser só por falar, até dá gosto as receber.>>Na época passada quando fazíamos as análises individuais não dávamos nota aos jogadores. Este ano como resolvemos fazer um “top” com as pontuações que demos resolvemos então atribuir nota aos jogadores. E ficou acordado entre nós que deviam de ser de 1 a 5 mas sem os 2,5 ou os 3,5 que se calhar até era o mais justo.>>Quanto ao Milford. Nota 2 porquê? Porque como disse foi para mim a unidade de menor rendimento o que não quer dizer que não se esforçou, esforçou-se imenso mas as coisas não lhe saíram bem e não me parecia justo dar-lhe a mesma nota que ao Rui Santos – por exemplo – que esteve uns bons furos acima do Milford. Talvez a nota mais justa fosse um 2,5 para o nigeriano e um 3,5 para o português. Como disse do fim do comentário do Milford “lutou muito mas sem efeitos práticos”.>>Mas claro que tudo isto é muito subjectivo, por exemplo já vi nos jornais, em jogos do Sporting, um – A Bola – considerar o João Moutinho o melhor do Sporting e em O Jogo dizerem que ele passou ao lado do jogo!>>Bem me pareceu que o Jibóia era o Rui Santos. Quando o Augusto chamava pelo Jibóia era quando o nosso nº 10 se “esquecia” de descer!
GostarGostar
Caro Ogirdor, na impossibilidade de dar notas ,5 arredonda-se sempre para cima. Até porque há uma grande diferença entre um 2 (sinal que a exibição foi negativa) e a nota 3. Quanto ao Rui Santos também não concordo com o 3 sendo a sua nota mais justa a nota 4, porque o futebol não se joga só sem bola, se o treinador do Satão tira o defesa esquerdo e mete o Valério, um jogador mais ofensivo, a defesa esquerdo, e mesmo assim o Sátão pouco ou nada fez, muito se deve à maneira com o Rui Santos “jogou sem bola”.>>Rui Carvalho
GostarGostar